Monica Macovei i-a trimis președintelui ales Klaus Iohannis proiectul de lege privind înființarea unui partid politic cu 3 membri

(26 noiembrie 2014) – Monica Macovei – Comunicat de presă

Monica Macovei i-a trimis președintelui ales Klaus Iohannis proiectul de lege privind înființarea unui partid politic cu 3 membri

Europarlamentarul Monica Macovei i-a trimis astăzi, 26 noiembrie 2014, o scrisoare președintelui ales Klaus Iohannis, cu rugămintea să solicite Parlamentului adoptarea, până la sfârșitul lunii decembrie 2014, a proiectului de lege privind liberalizarea vieții politice, care permite înființarea partidelor politice cu minimum 3 membri. Monica Macovei i-a transmis și proiectul de lege.

Europarlamentarul Monica Macovei solicită, de asemenea, adoptarea, până la sfârșitul lui februarie 2015, a unei legi care să permită “votul la distanță”electronic și prin corespondență – pentru toți românii din țară și străinătate.

Publicăm integral scrisoarea trimisă de Monica Macovei președintelui ales Klaus Iohannis, iar în documentul atașat pot fi consultate expunerea de motive și proiectul de lege privind liberalizarea vieții politice.

“26.11.2014

Către Președintele ales al României,

Domnul Klaus Iohannis

Domnule Președinte Klaus Iohannis,

Ați declarat că ați auzit vocea străzii. Și eu am auzit-o la București, Cluj, Timișoara, Sibiu, Constanța etc. și de la românii din Paris, Londra, Viena, Munchen, Torino, New York și

multe alte orașe ale lumii. Am stat pe 16 noiembrie 8 ore în stradă, la coadă la vot, alături de românii din Londra. Toți mi-au spus de nemulțumirea lor privind cartelizarea vieții politice românești și de faptul că este încă posibil în România anului 2014 ca prin pârghii guvernamentale să blochezi votul românilor.

Vă propun să lucrăm împreună pentru ca aceste lucruri să devină istorie, tot așa cum, ascultând vocea poporului, ați cerut și obținut respingerea legii amnistiei și grațierii și ridicarea imunității unor parlamentari suspectați de fapte de corupție. Vă felicit pentru atitudine și rezultatul obținut.

Astăzi, vă rog să solicitați Parlamentului adoptarea, până la sfârșitul lunii decembrie 2014, a proiectului de lege privind liberalizarea vieții politice, pe care vi-l trimit atașat și care va permite înființarea partidelor politice cu minim 3 membri, așa cum este în majoritatea țărilor europene.

De asemenea, vă rog să solicitați Parlamentului adoptarea, până la sfârșitul lui februarie 2015, a unei legi care să permită “votul la distanță” – electronic și prin corespondență - pentru toți românii din țară și străinătate.

Aceste puncte au făcut obiectul “Acordului pentru salvarea statului de drept și a democrației în România” acceptat public și semnat de dumneavoastră înainte de turul 2 al scrutinului privind alegerea Președintelui României.

Cu deosebită considerație,

Monica Macovei”

http://www.scribd.com/doc/248289174/Proiect-modificare-legea-partidelor-Monica-Macovei

Share
Publicat în de admin | Lasă un comentariu

Ponta dezbina romanii. Statul de drept si anticoruptia se incheie cu Ponta – Interviu ziare.com

Am acordat un interviu jurnalistei Ioana Ene Dogioiu, pentru ziare.com

Macovei: A fost o panica mare si au schimbat cifrele. Ponta si Corlatean erau trimisi in judecata deja

Voi vota cu dl Iohannis, pentru ca raul cel mare e dl Ponta. Mergem spre dezastru, spre dictatura, spre saracie, spre est. Cei saraci vor fi si mai saraci sub Ponta. Iar statul de drept si anticoruptia se incheie cu Ponta, a declarat Monica Macovei.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, fostul candidatla prezidentiale a explicat in ce fel poate interfera un presedinte in activitatea Justitiei: “la propunerea ministrului Justitiei, in cazul de fata Cazanciuc, ruda cu Victor Ponta, poate sa schimbe cativa sefi de sectie care fac dosare importante. Sau poate sa spuna ca face DNA mai bun, mai eficient si sa-l uneasca cu alta institutie, sa schimbe legea, sa schimbe denumirea”.

Monica Macovei a atras atentia si asupra faptului ca procurul sef DIICOT, Alina Bica, ar fi trebuit sa demisioneze: “Si eu daca as lucra la un serviciu de informatii as vrea sa vad ce face procurorul sef al directiei care se ocupa si de chestiuni de terorism. Cu cine se intalneste? Unde se duce?”.

Monica Macovei ne-a vorbit si despre noul partid pe care vrea sa il infiinteze.

Veti vota pozitiv sau negativ duminica?

Voi vota cu dl Iohannis, pentru ca raul cel mare e dl Ponta. Mergem spre dezastru, spre dictatura, spre saracie, spre est. Ponta dezbina romanii si tot ce face el cu gasca lui de baroni inseamna saracie. Cei saraci vor fi si mai saraci sub Ponta. Iar statul de drept si anticoruptia se incheie cu Ponta.

Contraargumentul dlui Ponta este ca a propus-o pe dna Kovesi in fruntea DNA si ca nu a luat nicio masura ca premier care sa blocheze in vreun fel anticoruptia.

Sunt multe declaratii ale dlui Ponta impotriva procurorilor care au instrumentat dosare cu politicieni. Sa ne amintim cum au vrut sa-l schimbe pe Papici, cand l-a trimis pe Dragnea in judecata. Numirea dnei Kovesi a urmat unei intelegeri cu Traian Basescu. Ponta si l-a pus pe Nitu la Parchetul General, unde e totul blocat. Justitia nu trebuie sa intre in negociere politica.

Cum anume in mod concret ar putea un presedinte sa blocheze Justitia, prin ce mijloace?

De exemplu, la propunerea ministrului Justitiei, in cazul de fata Cazanciuc, ruda cu Victor Ponta, poate sa schimbe cativa sefi de sectie care fac dosare importante. N-o sa inceapa cu dna Kovesi, sunt sigura.

Sau poate sa spuna ca face DNA mai bun, mai eficient si sub acest ambalaj cu funda sa-l uneasca cu alta institutie, sa schimbe legea, sa schimbe denumirea.

Si daca ii schimba denumirea, nu mai face anticoruptie?

Spune ca e alta institutie si o luam de la capat cu numirile, cu tot. De exemplu, ministrul de atunci al Culturii din Cabinetul Tariceanu, dl. Iorgulescu, a venit intr-o sedinta a Guvernului cu o hotarare prin care Opera Nationala isi schimba denumirea. Automat toata lumea era data afara si urmau noi angajari. De ce? Pentru ca voia sa scape de directorul care era acolo prin concurs si nu putea fi dat afara altfel.

Vorbind de anticoruptie, cum va explicati un semn de intrebare care exista in societate si anume ca marile dosare de coruptie, cu prejudiciile cele mai mari, adevaratele retele transpartinice, apar de-abia acum? In Microsoft, de exemplu, exista informatii ca din 2010 in 2013 nu s-a facut mai nimic.

Nu am o explicatie. Trebuie intrebati procurorii. Cel mai important este ca dosarele sunt reale. Vedem probe, stenograme. Asta e cel mai important lucru. Justitia funtioneaza paralel cu viata politica. Am tot auzit: E campanie, ma aresteaza! Eu nu cred in asta. Ai facut ceva sau nu? Ai luat spaga sau nu? Asta e tot ce ma intereseaza.

Coruptia saraceste, as vrea sa intelega asta oamenii. Atunci cand un contract e mai scump, noi toti platim mai multi bani din propriul buzunar. Asfaltarea, pixul, parculetul sau fantana arteziana din centrul comunei vor costa mai mult.

Am calculat ca numai hotararile judecatoresti de condamnare din ultimii ani in dosarele DNA au insumat prejudicii de 210 milioane de euro. Ce putem face cu ei? Putem cumpara 330 de elicoptere pentru SMURD, putem cumpara ghiozdane pentru toti copiii timp de 10 ani etc. Banca Mondiala ne-a spus acum doi ani ca evaziunea e 540 de miliarde de euro. Daca recuperezi numai jumatate, faci 800 de km de autostrada intr-un an.

Considerati ca implicarea in dosarul Microsoft a unui apropiat al presedintelui, dl Cocos, umbreste bilantul in materie de justitie al lui Traian Basescu?

Nu stiu daca Traian Basescu stia ce face Cocos, dar categoric pune o umbra asupra dnei Udrea, care are de raspuns la multe intrebari referitoare la bani. In declaratia de avere apar sume cu multe zero-uri primite de la dl Cocos. Nu poti sa spui ca nu stii nimic. Inteleg ca dl Cocos avea contracte si cu Victor Ponta. E ciudat ca dna Udrea a luat scorurile cele mai mari in judetele rosii, ale lui Ponta.

Presedintele nu a intervenit nici in dosarul fratelui. Supararea mea a ramas din 2013 cand a negociat numirea procurorilor. Da, inteleg ca aveau 70% in Parlament, dar presedintele avea painea si cutitul si putea sa nu numeasca, sa spuna: “Nu Nitu, nu Bica, da-mi altul mai bun!”.

Dna Bica, procurorul sef al DIICOT, este in atentia Inspectiei Judiciare a CSM pentru episodul cumparaturilor de la Paris in compania dnei Udrea. Care este lectura dvs asupra acestui episod atat de controversat? A fost o chestiune de viata privata a unui magistrat aflat in timpul liber?

Nu exista asa ceva. Cand esti procurorul sef al parchetului specializat pe crima organizata si terorism, nu se poate sa fii cu un politician in vacanta. M-au suparat intrebarile de tipul: cine le-a urmarit? Nu ma intereseaza. Eu cred ca au urmarit-o pe dna Bica.

Daca eu as lucra la un serviciu de informatii, as vrea sa vad ce face procurorul sef al directiei care se ocupa si de chestiuni de terorism. Cu cine se intalneste? Unde se duce? Vreau sa stiu lucrurile acestea. Am aflat ca Ponta e spion si e rau. Hai sa vedem si altii ce sunt si ce fac.

Vorbim de siguranta nationala aici. Problema e ce cauta dna Bica cu un politician. Nu ma intereseaza politicianul, ci magistratul care trebuia sa-si dea demisia a doua zi. Vrei viata privata? Nu ai aceasta pozitie. De ce Cazanciuc nu a propus revocarea dnei Bica, daca ea nu a demisionat? Sunt criterii in lege.

Va multumeste scorul pe care l-ati obtinut pe 2 noiembrie?

In marile orase am avut un scor bun si foarte bun. In Bucuresti, Cluj, Iasi 12%. In Timisoara peste 11%. In Constanta 9%. In disapora am vazut 15%, desi cu cateva zile inainte era 18%, ma rog. In toate orasele mari, am fost pe locul al treilea. Mi-am propus mai mult si am avut in mod real mai mult.

Pana la ora 16, cifrele erau cu totul altele si atunci inteleg ca a fost o panica mare pentru locul al treilea, trebuia sa fie Tariceanu, si atunci au inceput sa se schimbe cifrele. Stiu de la oameni care au lucrat cu PSD, pentru ca sociologii vorbesc intre ei. Mi-am asumat posibilitatea sa fiu fraudata, n-am avut delegati in sectiile de vot. In mod real am fost pe locul al treilea, sunt multumita.

Cat din electoratul dvs va asteptati sa va urmeze indemnul de vot pentru turul al doilea?

Sa vedem. Eu am facut tot ce mi-a stat in putinta sa ii reprezint pe acesti oameni, solicitand acele cerinte minimale in scrisoarea catre dl Iohannis. Dl Iohannis a spus ca e de acord cu toate. Oamenii nu m-au votat pe mine ca persoana, ci principiile pentru care am luptat. Sper sa ma urmeze, pentru ca raul cel mai mare e Ponta. Votul pozitiv a fost in primul tur.

L-am auzit pe dl Dragnea invocand urmatorul argument pentru refuzul de a infiinta noi sectii de votare in strainatate pentru turul al doilea: oricare dintre candidatii iesiti din cursa in primul tur va putea sa conteste la CCR inegalitatea de sanse si ar putea obtine anularea alegerilor din aceasta cauza. V-ati gandit sa faceti asa ceva?

L-am auzit pe Ponta aseara spunand ca dreptul la vot e o lozinca. Asa gandeste. De asta fraudeaza la toate alegerile. Pentru ei e o lozinca.

Sa puna sectii mai multe pentru romanii din diaspora, nu ma gandesc sa contest. Dar nu vor pentru ca le e frica.

Va asteptati ca experienta din 2 noiembrie sa sporeasca sau sa diminueze prezenta la vot in diaspora duminica viitoare?

Cred ca vor veni mai multi. Si ii indemn pe toti sa vina la vot. Am vazut o pancarta in fata unei sectii de vot, la Londra: “Vrem sa votam, Romania s-o scapam!”. Sa vina la vot si sa ia cu ei camere de filmat, aparate de fotografiat, sa arate tot ce se intampla.

Eu am facut o plangere penala impotriva lui Ponta si Cazanciuc. E infractiune impiedicarea prin orice mijloace a dreptului de a alege. A fost impiedicat dreptul de a alege al romanilor din strainatate care au stat la cozi si nu au putut vota.

Inteleg ca si la CEDO este o jurisprudenta bogata si multe state condamnate pentru impiedicarea dreptului la vot.

Da, dar pentru a ajunge la CEDO trebuie epuizate caile interne. Cat mai multi romani care au stat la coada si au plecat fara sa voteze sa depuna plangere. N-am destule sectii, cabine, stampile, declaratii, toate sunt incalcarea dreptului la vot.

Am depus plangerea in nume personal si denunt, am facut o revenire, sunt toate probele pe ecrane. Dl Nitu ar trebui sa ancheteze. Intr-un stat de drept si Ponta si Corlatean si Stanoevici, toti cei care au participat la aceasta infractiune, erau trimisi in judecata deja.

Daca Nitu, pus acolo sa ocroteasca politicienii, va da NUP, se contesta in instanta, apoi la CEDO si se castiga pentru ca dreptul de a alege e si in Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Ce veti face cu acest capital politic?

Mai intai o asociatie care merge mai repede decat un partid. Un prim obiectiv al asociatiei va fi o initiativa cetateneasca pentru votul prin corespondenta si vot electronic nu numai pentru diaspora, ci pentru toti romanii. Clasa politica nu vrea asta ca sa manevreze votul.

Al doilea obiectiv priveste modificarea legii partidelor, sa putem infiinta un partid cu minimum 3 membri, asa cum e in majoritatea statelor UE. Cu 25 de mii de semnaturi ne apropiem de Rusia.

Sa vedem care e calea cea mai rapida sa facem partid. Daca incepem cu 25 de mii de semnaturi in 18 judete, dupa legea actuala….

Aveti speranta ca pe termen scurt actuala clasa politica va accepta o lege care sa deschida viata politica?

Daca 100 de mii de cetateni cer, poate ii fortam.

La referendumul din 2009 cateva milioane au cerut parlament mai mic si iata ca avem unul mai mare.

Asta nu inseamna sa nu mai facem referendum. O sa gasim o solutie sa facem partidul cat mai repede. Sunt multi oameni care vor acest partid, imi spun pe strada, la aeroport.

Aveti in gand un nume pentru partid?

Si daca il am nu vi-l spun, ca-mi fura domeniile de pe Internet. Am mai patit asa.

Sunteti europarlamentar la inceputul celui de-al doilea mandat, credeti ca un partid nou poate fi construit si condus de la Bruxelles?

Eu vin in toate weekendurile, vin si in timpul saptamanii. Si nu sunt singura, suntem o echipa.Vreau sa fim un partid de echipa. Gasim un sistem de a lua deciziile in comun, chiar daca suntem imprastiati prin tara.

Un partid inseamna pe langa entuziasm si bani. De unde?

Punem cotizatii.

Si se poate supravietui doar din cotizatii?

Incercam, daca suntem sceptici, nu facem nimic niciodata.

Interviul poate fi citit si pe site-ul ziare.com AICI, unde sunt postate si inregistrari video.

Share
Publicat în de admin | Lasă un comentariu

Trebuie să ajutăm Republica Moldova să rămână în democrație și să se rupă definitiv de comunism

(Bruxelles, 13 noiembrie 2014) – Monica Macovei – Comunicat de presă

Monica Macovei: Trebuie să ajutăm Republica Moldova să rămână în democrație și să se rupă definitiv de comunism

Plenul Parlamentului European (PE) a dezbătut astăzi și a votat (1) Raportul PE pentru adoptarea Acordului de Asociere UE-Republica Moldova și (2) o Recomandare a PE către Consiliu și Statele Membre de a ratifica acest Acord cât mai repede.

Europarlamentarul Monica Macovei a declarat în ședința plenară că Republica Moldova este cea mai avansată pe drumul către Uniunea Europeană și este țara care a făcut cele mai multe eforturi pentru a începe procesul de integrare.

Discursul integral al europarlamentarului Monica Macovei:

Am fost în legislatura trecută președintele Delegației la Comisia parlamentară UE-Republica Moldova și cunosc oamenii, cunosc instituțiile, am fost de zeci de ori la Chișinău și la Tiraspol, știu eforturile pe care le-au făcut și cetățenii din Republica Moldova și instituțiile pe drumul către Uniunea Europeană.

Și, după cum știm cu toții, Republica Moldova este cea mai avansată pe acest drum și a făcut cele mai multe eforturi. Aici este vorba despre oameni, aici este vorba despre ruperea de comunism. Și ruperea de comunism este foarte grea. De aceea trebuie să-i ajutăm și să fim lângă ei.

Ratificarea de astăzi, acordul de astăzi al Parlamentului și îndemnul către statele membre de a ratifica acest Acord de asociere sunt absolut necesare. Și sunt abia primul pas mare pentru ceea ce urmează: integrarea în Uniunea Europeană.

Stabilitatea politică în regiune, stabilitatea Republicii Moldova, toate acestea sunt necesare pentru Uniunea Europeană și pentru cei din Republica Moldova.

Hai să fim realiști: având în vedere ce se întâmplă astăzi în Europa, având în vedere agresiunea Federației Ruse, care are un comportament tot mai agresiv și șantajează inclusiv Republica Moldova, este necesar să fim lângă Republica Moldova, e necesar să fim lângă orice stat care este suspus unei astfel de agresiuni tocmai pentru a consolida democrația și pentru a ajuta oamenii din aceste țări să rămână în democrație și, cum am spus, să se rupă definitiv de o perioadă de dictatură foarte urâtă.

Prin urmare hai să ratificăm în bună pace și să ratificăm cu dorința de a ajuta Republica Moldova, de a o aduce în familia europeană cât mai repede, cât mai aproape.

Share
Publicat în de admin | Lasă un comentariu

Revenire – plângere penală împotriva lui Ponta, Corlățean și Stanoevici

(11 noiembrie 2014) – Monica Macovei – Informație de presă

Revenire – plângere penală împotriva lui Ponta, Corlățean și Stanoevici

Către: Domnul TIBERIU-MIHAIL NIȚU
Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

Domnule Procuror General,

Pe 5 noiembrie 2014 v-am trimis pe adresa sesizare@mpublic.ro o plângere penală împotriva lui Victor-Viorel Ponta – Prim-Ministru și candidat la alegerile pentru funcția de Președinte al României, Titus Corlățean – Ministru Afacerilor Externe la data de 2 noiembrie 2014, Bogdan Stanoevici – Ministru Delegat pentru Românii de Pretutindeni, și alții, solicitând anchetarea de urgență și tragerea lor la răspundere penală pentru că, la scrutinul din 2 noiembrie 2014, au încălcat dreptul de a alege, exercitat prin vot, al mii de cetățeni români, în special din străinătate.

Infracțiunile pentru care am cerut anchetarea celor mai de sus sunt:
1. împiedicarea exercitării drepturilor electoral (art. 385 din Codul Penal);
2. abuz în serviciu (art. 297 alin.1 din Codul Penal);
3. neglijență în serviciu (art. 298 din Codul Penal).

Până la această dată, în mod surprinzător, nu am primit niciun răspuns din partea dumneavoastră, deși soluționarea acestei plângeri penale (care este, în același timp, și un denunț penal) este o problemă de siguranță națională, la baza democrației fiind votul liber, încălcat de Prim-ministrul Ponta și ceilalți.

În aceste condiții, pentru informare publică, vă rog să îmi comunicați de urgență numărul dosarului penal, stadiul cercetării penale și când preconizați tragerea la răspundere penală pentru împiedicarea dreptului de a alege și pentru celelalte infracțiuni menționate. Faptele și dovezile sunt clare, mii de cetățeni români au vrut să voteze și au fost împiedicați să o facă.

Așteptăm un răspuns în cursul zilei de 12 noiembrie 2014.
Monica Macovei

Share
Publicat în de admin | Lasă un comentariu