Discutiile din sala de judecata, relatate de Hotnews.ro, de la termenele din 2 si 10 mai ale dosarului “Trofeul Calitatii”, in care inculpatul Adrian Nastase a fost condamnat la 2 ani inchisoare, sunt elocvente pentru atitudinea Guvernului Ponta, condus de Nastase si Voiculescu, fata de justitie. Relatarile pot fi consultate aici si aici.

Inculpatul Adrian Nastase si avocatii lui au sfidat completul de judecata si au depus cereri repetate de amanare, fara sa aiba contestatii pe fond. Inculpatul Adrian Nastase nu are dovezi impotriva faptelor consemnate la dosar si atunci sugereaza instantei ca mai importanta e o sedinta de partid, decat audierea lui in sala de judecata, ridica exceptii de neconstitutionalitate, cereri de recuzare, amana procesul pentru ca din 5 avocati pe care i-a angajat unul lipseste etc.

Inculpatul Adrian Nastase lanseaza chiar amenintari voalate la adresa judecatorilor, cand raspunde unei “intrebari” bine tintite: “Daca imi spuneti in baza carui text juridic as putea sa cer acest lucru, voi face acest lucru (declansarea inspectiei judiciare la ICCJ)”.

Cu siguranta ca relatarile despre cum au decurs sedintele de judecata ale inculpatului Nastase au fost deja traduse de toate ambasadele si au fost transmise la toate cancelariile europene si si-au putut da singuri seama cum isi bate joc Adrian Nastase de justitie si de opinia publica.

Atitudinea sfidatoare a inculpatului Adrian Nastase si amenintarile lui la adresa magistratilor, care se inscriu pe linia a ceea ce ministrul Justitiei, Titus Corlatean, declara recent (“daca Nastase va fi achitat, procurorul trebuie arestat”), reprezinta amenintari la adresa independentei justitiei si o dovada ca Guvernul Nastase-Ponta trebuie atent monitorizat intern si extern pe relatia cu justitia.

A trecut mai bine de o saptamana si Victor Ponta nu a luat nicio decizie in cazul ministrului Ioan Mang, acuzat de plagiat. Lipsa de reactie a premierului in cazul unor acuzatii grave aduse chiar ministrului Educatiei, care are de pregatit in aceste zile evaluarea nationala si examenul de bacalaureat, nu poate decat sa agraveze situatia si sa creasca neincrederea elevilor si parintilor in sistemul de invatamant.

Nu poti tolera un ministru al Educatiei asupra caruia exista suspiciuni ca fura texte scrise de altii si se semneaza pe ele pentru a obtine grade didactice si, in acelasi timp, sa le ceri elevilor si parintilor sa aiba incredere in scoala si in calitatea educatiei.

Cererea trimisa la Academia Romana este doar o amanare inutila a deciziei de demitere a ministrului Mang, pe care Ponta refuza sa si-o asume. Mai mult chiar, este o jignire adusa profesorilor corecti si electoratului.

De azi incolo, demisia lui Ioan Mang devine insuficienta si nu va mai putea repara neincrederea populatiei in Cabinetul Ponta. Victor Ponta trebuie sa plece si el, caci a dovedit ca minte atunci cand a scris in programul de guvernare ca va respecta legile “fara exceptii, fara derogari sau scuze”.

Am fost ieri la Pelerinajul anual la Cimitirilor Saracilor din Sighetu Marmatiei, unde au fost ingropati, in gropi comune episcopi, conducatori ai partidelor istorice, intelectuali, studenti, tarani morti in inchisoarea comunista de la Sighet pentru ca nu au renuntat la principiile lor si s-au opus instaurarii comunismului in Romania.

A fost o procesiune emotionanta pe strazile orasului, la care au participat pelerini din toata tara, dar si din strainatate, iar pajistea de la Cimitirul Saracilor a fost plina.

Propunerile mele de amanare a descarcarii de gestiune pentru 2010 pentru 3 din cele 24 de Agentii europene – Agenţia Europeană de Mediu (EEA), Agentia Europeana pentru Siguranta Alimentelor (EFSA) si Agentia Europeana pentru Medicamente (EMA) – au fost votate astazi de plenul Parlamentului European. Am fost raportor al PE pentru descarcarea de gestiune pentru anul financiar 2010 a 24 de Agentii europene si a 7 intreprinderi comune (Joint Undertakings) si consider ca votul de azi al Parlamentului European este un succes major pentru o gestionare corecta a conflictelor de interese si stoparea risipei banului public.

Transparenta si buna gestionare a conflictelor de interese au devenit vitale pentru guvernare si pentru cetateni. Conflictele de interese trebuie sa devina un criteriu important in procedura de descarcare de gestiune pentru toate institutiile europene. Daca nu sunt gestionate eficient, conflictele de interese pot sa distorsioneze alocarea fondurilor publice si a resurselor umane, sa iroseasca banii publici si sa scada increderea cetatenilor.

Am cerut totodata Consiliului, Comisiei Europene si statelor membre sa-si revizuiasca modul in care numesc membrii Consiliilor de administratie ale agentiilor descentralizate si directorii agentiilor.

Amanarea descarcarii de gestiune nu este un atac la adresa agentiilor, ci o decizie care duce inclusiv la cresterea increderii cetatenilor in aceste institutii. Vrem sa ajutam de fapt agentiile si cred ca aceasta amanare vine in intampinarea nevoilor acestor agentii, le sprijinim sa puna in aplicare politici adecvate in ceea ce priveste conflictele de interese si achizitiile publice.

O decizie privind descarcarea de gestiune amanata astazi pentru cele trei Agentii europene va fi luata in toamna.